Название статьи Дискурс музеологии
Авторы

Петер ван Менш –Ph.D., профессор, директор международной магистерской программыпо музеологии АкадемииРейнварта(1998 – 2001, 2005 – 2010 гг.), президент Международногокомитета по музеологии Международного совета музеев(1989 – 1993 гг.), Амстердам, Нидерланды,Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В рубрике К методологии музеологии
Год 2014 Номер журнала 1 Страницы 21-37
Тип статьи Научная статья Индекс УДК   Индекс ББК  
Аннотация

Начиная с1960-х гг. попытки критически рассмотреть теорию музеологии предпринимались неоднократно. Зачастую они были связаны с определением текущего статуса музеологиикак академической дисциплины. Тем не менее, многие музейные работники все еще отказываются принимать идею о том, что музеология является чем-то большим, чем набором практических умений и навыков. Одной из основных причин такого скепсиса относительно определения автономногостатуса музеологии как научной дисциплины, является ее тесная связь, с одной стороны, с областью музейной работы, а, с другой, с профильными дисциплинами, определяемыми спецификойконкретных музейных коллекций. Представляется, что историю музеологии можно описать как процесс постепенной эмансипации, включающий разрыв музеологии с профильными дисциплинами иформирование ею собственной когнитивной ориентации и методологии. Чешский музеолог ЗбынекСтранский выделил три стадии этого процесса: до-научную, эмпирически-описательную и теоретико-синтетическую. В данной главе анализируются три этих стадии развития музеологии.

Ключевые слова

музей, музейная революция, музеология, наука, З.Странский

Полный текст статьи Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  •